长春信息网
历史
当前位置:首页 > 历史

瓷砖打45折却多花9万元商家虚构原价

发布时间:2019-09-13 19:30:56 编辑:笔名

瓷砖打4.5折却多花9万元 商家虚构原价

经三次庭审后,今年8月8日,绍兴县人民法院判张败诉,绍兴环亚“并未虚抬原价,提供虚假优惠折扣”,“高于市场价买入的事实并不必然导致价格欺 诈”。张建康不服一审判决。11月14日,绍兴市人民法院开审此案,被上诉人缺席。但从一审庭审过程看,双方争执的焦点在于对原价的认定。

4.5折的促销力度,给力吧?绍兴消费者张建康动心了,在绍兴环亚装饰陶瓷有限公司买下一批瓷砖,结果却发现,这个折价,居然比另一家店铺出售的同类商品价格高出一倍,为此他拒付尾款。

于是,一场围绕合同违约还是价格欺诈的争端,从坊间闹到公堂,从一审告到二审。近日,绍兴市人民法院开理此案,从未成交过的原价是否属于虚构,成为本案焦点。

4.5折买的瓷砖

结果却多花9万元

张建康是绍兴县夏履镇人,去年6月建的一幢小楼装修,经人介绍,来到绍兴正大装饰城内的绍兴环亚装饰陶瓷有限公司,这是广东美陶陶瓷在绍兴的总代理。

绍兴环亚表示,店内美陶品牌的100100规格瓷砖,每张原价598元,可按4.5折卖给他,其他规格的瓷砖也可打折。张建康动心了,当场签了协议。2011年6月至8月,他拿货18.67万元,减掉加工费,瓷砖净值18万余元。其间,他支付了前期货款11万元。

装修进入尾声时,张建康无意间在朋友家的装修现场发现同样品牌的瓷砖,而朋友买的价格只有他的一半。以规格为100100的瓷砖为例,绍兴环亚打 4.5折后售格为269元/张,而张建康在他朋友进货的美陶陶瓷萧山代理店以消费者身份询价,结果,同型号、同等级的瓷砖,对方同意以135元∕张成交。

据此估算,整笔交易,张建康要多付给绍兴环亚9万元。张建康为此多次与绍兴环亚理论,拒付7万多尾款。绍兴环亚认为,绍兴和萧山不是同个地方,存在地区差价。

张建康认为绍兴与萧山相邻,经济发展和消费水平相当,即使有价格差异,也应在合理范围内,像这样相差近一倍,太离谱。

双方争执不下。2011年10月,绍兴环亚向绍兴县人民法院起诉张建康合同违约。而张建康则提出反诉,认为绍兴环亚虚构瓷砖原价,并以虚假的优惠折价,诱骗消费者购买,属欺诈行为。

原价成庭审焦点

是否虚构各执一词

经三次庭审后,今年8月8日,绍兴县人民法院判张败诉,绍兴环亚并未虚抬原价,提供虚假优惠折扣,高于市场价买入的事实并不必然导致价格欺 诈。张建康不服一审判决。11月14日,绍兴市人民法院开审此案,被上诉人缺席。但从一审庭审过程看,双方争执的焦点在于对原价的认定。

张建康的代理律师薛国明认为,据发改委《关于〈禁止价格欺诈行为的规定〉有关条款解释意见的通知》,所谓原价,是指经营者在本次降价前七日内,在本交易场所成交的有交易票据的最低交易价格;如前七日内没交易价格,以本次降价前最后一次交易价格作为原价。

绍兴环亚卖给张的瓷砖,其打折基准的原价在此次打折前有过成交纪录。以100100规格的瓷砖为例,绍兴环亚原价报598元/张,那该公司此前必须以此价销售过。

绍兴环亚辩称,其一直是以同样的原价和同样的折扣销售瓷砖,并没欺诈顾客。张建康认为,之前,绍兴环亚没有以原价成交过,据发改委的解释意见,其行为已构成虚构原价。

薛国明认为,案件焦点在于如何界定虚构原价。一般认为,商家为搞促销,撤下原来标价,再挂上一个新的高价,这才叫虚标原价,其实并非如此。所谓 原价,关键在于成交纪录。绍兴环亚100100瓷砖标价598元∕张,这就是原价,但商家却无法提供这个价格的成交纪录。

薛国明说,家居建材行业虚构原价不乏先例。值得一提的是,一审时,法院曾出示绍兴市价格监督检查局对本起纠纷的调查报告,报告认为,绍兴环亚价格欺诈不成立。这一结论也成为了一审法院判决的重要依据。

我们对绍兴价格管理部门这一结论不予认可。薛国明说。张建康表示:这绝不是我一个人的遭遇,这起纠纷我要当公益官司来打。

您也可以在中搜索”“论坛小程序,上千个装修专家,设计达人互动,装修疑难杂症,装修报价问题,户型改造问题在这里都能找到答案,快来看看别人家都怎么装修吧!

心肌梗塞的早期表现
中度动脉硬化
心肌梗塞是怎么来的
儿童小便出现异味怎么办